简介：李某某(已是年)系由李某与柳某之子，李某与柳某有一房屋注册在李某一人名下。2006年柳某因病去世，房产并未做到处置。2009年李某与段某成婚，同年将房屋改名为段某。

2013年，李某因车祸去世。现李某某将段某诉至法院，拒绝承继房产。李某某(已是年)系由李某与柳某之子，李某与柳某有一房屋注册在李某一人名下。

2006年柳某因病去世，房产并未做到处置。2009年李某与段某成婚，同年将房屋改名为段某。2013年，李某因车祸去世。

现李某某将段某诉至法院，拒绝承继房产。【法院裁决】 李某可分给的房产份额为：承继柳某遗产四分之一套房产，再加承继李某遗产四分之三除以二分之一套房产，相等八分之五套房产。

段某可承继李某遗产即：四分之三除以二分之一套房产相等八分之三套房产。【案件分析】 李某某和段某分别可以承继的房产份额，有三种有所不同意见。第一种观点指出：李某某只可分给房产的四分之一，段某可分给四分之三。因为柳某去世时，遗产为半套房产，不应由李某和李某某平分，所以此时李某某理应四分之一套房产;后李某与段某成婚，将房屋改名为段某，不应视作赠予，且李某自己没代理，视作：“我的房产，仅有给你，我无份额。

”而李某某早已成年，与段某没被养育的关系。李某去世时，名下已无房产，李某某不能诉请承继柳某的遗产，即房产的四分之一。第二种观点指出：李某某应分得该套房产的十六分之七，段某可分给十六分之九。

因为李某在婚姻延续期间将房屋过户给了段某，房子虽然只有段某的名字，但夫妻延续期间，无论房产在谁的名下，都是夫妻共同财产。四分之一是李某某承继柳某的份额，四分之三套房产中理应段某的一半，只剩的一半才能作为遗产由段某和李某某承继。这样称得上李某某应分得该套房产的十六分之七，段某可分给十六分之九。

第三种观点指出：李某某可分给该套房产的八分之五，段某只可分给八分之三。因为共计房地产，予以其他共计有人书面表示同意，不得出让，故李某的出让不道德自此以后违宪。李某的遗产，即房产四分之三的二分之一，是李某某应分得的，再加之前应分得柳某的遗产即四分之一套房产，所以李某某共计可分给八分之五套房产;段某只可分给李某的遗产，房产四分之三的二分之一，即八分之三套房产。法院在审理过程中坚决第三种观点，理由如下： 首先，夫妻共同财产，是指受我国《婚姻法》调整的，在夫妻关系延续期间，夫妻所联合享有的财产。

这期间夫妻扣除的财产，除誓约之外，皆归属于夫妻共同财产。本案中，李某将房产过户给段某，未书面誓约该房产属段某个人所有，故仍不应确认为夫妻共同财产。观点一错误。

其次，该房产本为李某与柳某的夫妻共同财产，柳某去世时，该房产不应展开区分，柳某的遗产仅有为半套房产，不应由李某和李某某平分。所以李某某不应承继柳某的四分之一套房产，此部分皆无异议。再度，房屋赠予，是指一方强迫把自己所有的房屋使用权赠予他人，他人不愿拒绝接受的民事法律不道德。房屋赠予的双方当事人不应议定书面合约。

从表面上看，李某将自己名下的房产赠予段某并无违法之处，但该套房产此时已不是李某一人的，而是李某与李某某按份共计的。李某占到四分之三，李某某占到四分之一。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得出让：(四)共计房地产，予以其他共计有人书面表示同意的。

故，该房产系由李某和李某某共计，共计房主李某予以李某某的表示同意，不得出让，其擅自过户给段某的不道德违宪。违宪法律不道德溯及自此以后，因此该过户不道德被宣告无效后，争议房产完全恢复到初始状态，为李某和李某某共计，且系由李某再行婚前个人财产。因李某和段某早已合法注册，故在李某去世后，再次发生法定继承，段某只可主张承继。

最后，李某可分给的房产份额为：承继柳某遗产四分之一套房产，再加承继李某遗产四分之三除以二分之一套房产，相等八分之五套房产。段某可承继李某遗产即：四分之三除以二分之一套房产相等八分之三套房产。

本文来源：尊龙凯时·[中国]官方网站-www.jiazhangxx.com