简介：近日，长沙一女律师办案被撞到自杀身亡谓之网友热议。事发当天受害人不受某房地产公司委托到长沙中级法院发给调查令其被一辆正处于静止状态忽然加快的车撞倒。事故 确认肇事司机胜全责。

但是，死者丈夫实在这不是一起普通事故，指出司机是故意为之。目前，案件正在处置中。我们都告诉蓄意杀人的最低刑罚是判处死刑。

那么，交通肇事致人丧生不会被判判处死刑？下面由大律师网小编入您一一整理涉及法律科学知识吧。【女律师办案被撞到自杀身亡】近日，长沙女律师何阳在长沙市中级法院门前被撞到自杀身亡一事引起注目。

今日(10月10日)上午，死者丈夫杨志凯告诉他某报记者，交警部门已开具《道路交通事故认定书》，肇事司机分担事故全部责任。有记者从长沙市公安局交通警察支队证实上述众说纷纭，目前正在处置中。

杨志凯此前发文称之为，其妻何阳是一名律师，今年9月20日上午，她不受某房地产公司委托回国长沙市中级法院发给调查令其时，在长沙市中级法院门前被一辆汽车“于静止状态下忽然加快冲撞丧命”。他猜测有可能是故意所为。其在10月8日公布的文章中称之为，截至当日，肇事司机未有被采行刑事强制措施，此事亦未予刑事立案。

今日(10月10日)上午，杨志凯回应，其于10月9日晚接到长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队开具的《道路交通事故认定书》。今日凌晨，其在改版的进展文章中公布了其中部分内容，表明肇事司机柳艳“分担此次事故的全部责任”。但有关事故下文解释，杨志凯并未展开发布，也并未向记者获取。

杨志凯还在上述进展文章中提及，柳艳被以交通肇事罪月立案，并已被采行刑事拘留措施。同时，长沙市公安局雨花分局刑侦大队也将对此事展开前期插手，不作可行性分析，辨别否因涉嫌故意犯罪。

长沙市公安局交通警察支队证实杨志凯今日凌晨所发布的上述进展，“事故认定书已递送事故双方。”至于明确案情，交警部门称之为不便透漏，目前正在处置中。据报，该局刑侦大队确已前期插手，“主要是因应交警工作。

” 这到底是一起普通交通事故，还是知道如死者丈夫说道的这是蓄意杀死，真凶不能静待警员调查。我们都告诉蓄意杀人的最低刑罚是判处死刑。

那么，交通肇事致人丧生不会被判判处死刑? 交通肇事致人丧生不会被判判处死刑? 依据我国刑法的规定，交通肇事罪是没判处死刑的，交通肇事罪最低的惩处是处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 【交通肇事罪;危险性驾驶员罪】违背交通运输管理法规，因而再次发生重大事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者有期徒刑;交通运输肇事后逃离现场或者有其他尤其险恶情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃离现场致人丧生的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一 在道路上驾驶员机动车，有下列情形之一的，处有期徒刑，并处罚金： (一)追赶竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶员机动车的; (三)专门从事校车业务或者旅客运输，相当严重多达额定乘员载客，或者相当严重多达规定时速行经的; (四)违背危险性化学品安全性管理规定运输危险性化学品，严重威胁公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项不道德负起必要责任的，依照前款的规定惩处。有前两款不道德，同时包含其他犯罪的，依照惩处较轻的规定定罪惩处。危险性驾驶员罪和交通肇事罪有何区别? 一是主观方面有所不同。危险性驾驶员罪的主观方面展现出为蓄意，即坚称自己在道路上醉酒驾驶员机动车或者在道路上驾驶员机动车追赶竞驶的不道德危害到公共安全而期望或视而不见这种状态的再次发生。

而交通肇事罪的主观方面则展现出为过错。二是客观方面有所不同。危险性驾驶员罪的客观方面展现出为在道路上醉酒驾驶员机动车或者在道路上驾驶员机动车追赶竞驶，且情节恶劣。

而交通肇事罪的客观方面展现出为在交通运输活动中违背交通运输管理法规，因而再次发生重大事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到大损失的不道德。三是经常出现的危害结果有所不同。

危险性驾驶员罪是行为犯、情节罪，只要有醉驾或追赶竞驶的不道德且情节恶劣才可，不拒绝导致实际的危害结果，而交通肇事罪则拒绝导致重大事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到重大损失。四是量刑有所不同。与交通肇事罪、以危险性方法危害公共安全罪比起，危险性驾驶员罪是一种较重的犯罪，因为却是没再次发生危害后果，而交通肇事罪、以危险性方法危害公共安全罪都拒绝导致相当严重的后果，由此带给量刑上的差异。

本文来源：尊龙凯时·[中国]官方网站-www.jiazhangxx.com